Lakerda yazdı:Kulaç ile derinlik ifade etmek balıkçıya daha pratik geliyor herhalde ki bu kadar yaygın kullanılıyor.Birebir net uzunluk belirtmesi gerekli değil bence,5-8 m. gibi kaymalar balık için fazla bir şey ifade etmez.Balık ip çekilmiş gibi aynı derinlikte seyretmezki ölçümüz net;milimetrik olsun.30 kulaçtan aldığınız balığı 35 kulaçtan da alabilirsiniz.
Bilhassa ufak teknelerde kulaç hesabı çok pratik.Elimize metre alıp yada teknenin bir yerine 1 m. işaretleyip oradan ölçü almamız daha mı pratik ??
Tanıdığım tüm eski ustalar da hep kulaç ifadesini kullanırlar,bildikleri bir şey vardır elbet..Açarsın kollarını iki yana işte sana 1 kulaç 
Sevgili Mehmet abi zaten yukarıdaki yazılarda görüşleri ortaya koyduk.
Pratiklik açısından dediklerinize katılmamak mümkün değil.
Tüm arkadaşlara pratik geldiği kesin.Bahsettiğimiz ekipmanları büyük balıkavı yapan büyük tekneler zaten kullanıyor.
30 kulaçta aldığınız balığı 35 kulaçtan da alırız.
Ama diğer yazılarda da belirttiğim gibi;(tekrar olacak ama) takım tarifi yapılırken 30 kulaç salıyoruz vs dediğimiz zaman bunun bir anlamı pek kalmıyor.Ahmet'in açarsın kollarını iki yana 150cm, Ali'in açarsın kollarını iki yana 190cm. Yüzdesel olarak hata payı çok çok farklı bir kavram.Bunun bir anlamı yok dersek, diyecek birşey yok. O zaman zaten bu konuyu konuşmanın anlamı kalmaz. Yukarıda da belirttiğim gibi amaç doğru bilgilenmenin sağlanmasıdır. Yoksa ölçü vermenin bir anlamı kalır mı? Kanımca, sırtımızı yaparken;"misinana tak bir fırdöndü, ucuna biraz misina sal, başına da bir sahte tak" demekle nasıl bir net anlatım olmuyorsa, kulaç hesabında da aynı sorun oluşuyor.
En azından tariflerde yukarıda belirtilen tanımın yapılması bence doğrudur.
Eski ustalara her zaman saygı duyup dinlenmesi ve tecrübelerinden faydalanılması gerektiğine inanmakla birlikte, "bildikleri bir şey vardır" mantığıyla sorgulamamaya da karşıyım. Onların bize emanet ettikleri tecrübe ve bilgilerine katkıyı da, biz genç amatörler ilavelerimizle gelecek nesillere taşıyacağız.
